13 分鐘閱讀

肚子裡看不見的那層油，可能正在偷偷縮小你的腦！內臟脂肪與大腦老化的十年追蹤

以下為虛構對話，人物與情節為創作，科學內容來源標註於文末。

▌加班的勳章

午後三點，咖啡廳只剩三桌客人。

陽光斜切過中間的長桌，落在 Dg 的筆電鍵盤上。

「唉。今天又要加班。」

隔壁靠窗的座位，有人抬起頭。

Vay。四十幾歲，熟客，那張靠窗單人座幾乎是他的辦公室。襯衫第三顆扣子撐得有點緊。

「加班啊。」他拔下一邊耳機。「我以前帶團隊，也是天天加。」

來了。

「那時候大家十點下班，一起去吃鹹酥雞。」他拍了拍自己的肚子。「這個就是那幾年長出來的。我都跟新人說，這是勳章。」

「勳章……」

「而且你看，公司健檢我 BMI 二十三點八，正常範圍。」Vay 說得很篤定。「我帶人也是這樣教——健檢報告先看 BMI，BMI 沒紅字，其他慢慢來。」

Dg 眼睛亮了。

「宰相肚裡能撐船！」

「……什麼？」

「我是說，Vay 哥這個肚子，是有器量的肚子。」

Vay 笑出聲，把耳機收進口袋。

Dg 低頭，在筆記本上寫下兩行：

肚子＝勳章。 BMI 正常就沒事。

▌五百三十三個人

筆電上是 K 早上丟過來的論文，要他整理重點。

Dg 捲到第三頁，手指停住。

「……Vay 哥。」

「嗯？」

「這篇是追蹤十幾年的研究。他們用 MRI 直接量肚子裡的油。」

「MRI 量肚子？」

「分兩種。一種在皮膚底下，捏得到。一種包在內臟旁邊，捏不到。」Dg 照著螢幕念。「捏不到的那種，跟腦有關。」

「腦？」

「長期內臟脂肪比較多的人，海馬迴縮得比較快。認知測驗分數也比較低。」

Vay 沒接話。

「然後……」Dg 往下捲。「BMI 跟腦部結構沒有關聯。」

咖啡杯放回杯碟，喀一聲。

「BMI 沒關聯？醫生講了二十幾年 BMI。」

「是講很久沒錯。」Dg 抓抓頭。「可是 BMI 只用身高跟體重算。它分不出那些重量長在哪裡。」

「這種研究我看多了。」Vay 往椅背一靠。「樣本多少？幾十個大學生吧。」

「五百三十三人。」Dg 念下去。「平均六十一歲，百分之八十六是男性。大部分當年都過重，腰圍偏大。」

長桌那頭很安靜。

Vay 低頭，看了一眼自己的襯衫。

第三顆扣子。

「……那減了有用嗎？」

「他們都參加過一年半的飲食實驗。那段時間內臟脂肪減越多的人，五到十年後灰質比較多，海馬迴也比較好。」

「五到十年後。」

「研究說，中間可能跟血糖有關。抽血會驗的那個，HbA1c。」

▌船艙裡裝什麼

Dg 盯著筆記本上那兩行字。

看了一會兒，拿筆把它們劃掉。

在下面重新寫：

體重計量的是有多重。 MRI 量的是重在哪裡。

「Vay 哥。」

「嗯。」

「BMI 正常，只代表身高跟體重的比例正常。」Dg 把筆蓋蓋上。「肚子裡面長什麼樣子，它看不到。」

「你剛剛不是說，宰相肚裡能撐船。」

「那句……」Dg 想了一下。「好像本來是說度量大，不是說肚子大。」

Vay 沒有笑。

他把椅背上的外套拿下來，摺好，放在腿上。

剛好蓋住肚子。

Vay 拿起手機，點開相簿，往上滑了很久，停在去年那張健檢報告的翻拍。他放大，再放大，盯著「腰圍」那一欄和最下面那一行糖化血色素。沒有說話。看完，他把手機螢幕朝下，輕輕扣在桌上。

體重計上的數字沒變，不代表身體裡沒事。以色列研究團隊追蹤五百多位中年人長達 5 到 16 年，發現真正跟大腦萎縮、認知分數掛鉤的，不是體重、不是 BMI，而是包在內臟周圍、肉眼看不到的「內臟脂肪」。而且當年減掉越多內臟脂肪的人，十年後的大腦看起來越「年輕」。研究者推測，關鍵中間人可能是血糖。

關鍵亮點

  • 內臟脂肪才是重點：長期內臟脂肪累積量越高，認知測驗分數越低；皮下脂肪和 BMI 都沒有出現同樣的關聯。
  • 當年減的油，十年後還在回報：18 個月減重期間內臟脂肪減得越多，5 到 10 年後的灰質體積越大、海馬迴狀態越好。
  • 腦縮得比較慢：內臟脂肪長期偏高的人，海馬迴與灰質萎縮速度較快，腦室也擴張得較快。
  • 血糖可能是中間人：在血糖、血脂、發炎指標中，只有空腹血糖與糖化血色素（HbA1c）跟長期腦部變化有關。

1. 先認識主角：兩種長得不一樣的肚子油

內臟脂肪與皮下脂肪的腹部 MRI 截面示意圖

腹部 MRI 截面中，皮膚下方一圈是皮下脂肪，包在腸胃器官之間的則是內臟脂肪。

捏得到的 vs. 捏不到的

如果你捏一下自己的肚子，手指夾起來的那層，叫做皮下脂肪（subcutaneous fat）。它就在皮膚底下，看得到、摸得到，是夏天穿短袖時最在意的那一層。

但還有另一種脂肪，你捏不到。它躲在腹腔深處，纏繞在肝臟、腸子、胃這些器官之間，叫做內臟脂肪（visceral fat）。

打個比方：皮下脂肪像是房子外牆的隔熱棉，雖然厚了不好看，但大致安分守己；內臟脂肪則像是塞在家裡管線間的雜物堆，不但佔空間，還會一直「漏東西」出來。

為什麼內臟脂肪特別麻煩？

內臟脂肪的代謝活性很高。它不只是儲存能量的倉庫，還會分泌各種物質到血液裡，包括發炎相關的訊號分子，並且跟胰島素阻抗關係密切。換句話說，它比較像一個會主動干擾全身代謝的器官，而不是一團被動的油。

BMI 看不出差別

這也是為什麼 BMI（身體質量指數） 在這個主題上不太夠用。BMI 只用身高和體重計算，它分不出你身上的重量是肌肉、皮下脂肪還是內臟脂肪。兩個 BMI 一模一樣的人，肚子裡的狀況可能天差地遠。

這篇研究的最大賣點，就是不靠 BMI 猜，而是直接用 MRI 把內臟脂肪量出來。

2. 這個研究到底怎麼做的？四場減重實驗的「續集」

四個飲食試驗的時間軸與後續追蹤示意圖

研究整合 2005 至 2018 年間的四個飲食介入試驗，並在 2022–2024 年進行長期追蹤。

先有四部「前傳」

以色列本－古里安大學（Ben-Gurion University of the Negev）由 Iris Shai 領軍的團隊，過去二十年做了四個隨機對照試驗，都是讓受試者接受 18 到 24 個月的飲食或生活型態介入：

  • DIRECT（2005–2007）：比較低脂、地中海、低碳水飲食的減重效果。
  • CASCADE（2010–2012）：針對第二型糖尿病患者，研究開始適量飲酒的影響。
  • CENTRAL（2012–2014）：用 MRI 追蹤不同生活型態介入下，各部位脂肪的消長。
  • DIRECT-PLUS（2017–2018）：測試加入高多酚食物的「綠色地中海飲食」搭配運動。

然後拍了一部「續集」

這次發表在 Nature Communications 的研究，叫做 FIT 計畫（Follow-Interventions-Trials）。研究團隊回頭找當年這四個試驗的參與者，在試驗結束 5 到 16 年後，幫他們做腹部與腦部 MRI，以及蒙特婁認知評估（MoCA）。

MoCA 是一份常用的認知篩檢測驗，滿分 30 分，會考記憶、注意力、語言、空間判斷等能力。

誰被研究了？

最後有 533 人完成腦部 MRI 分析。追蹤時平均年齡約 61 歲，86% 是男性，當年加入試驗時平均 BMI 約 30.4，多數屬於過重或肥胖、腹部肥胖明顯的族群。這個組成很重要，第 5 章會再回來談。

不同問題，不同人數

不是每個人都有每一個時間點的資料，所以不同分析用的樣本數不一樣：

  • 有三個時間點腹部脂肪資料（試驗前、18 個月、追蹤時）的：295 人
  • 有試驗前後脂肪變化、加上追蹤時腦部掃描的：約 297 人
  • 有三次腦部 MRI（試驗前、18 個月、5 年）可以算萎縮速度的：188 人（全部來自 DIRECT-PLUS）

3. 研究發現：內臟脂肪跟腦的三種關係

大腦 MRI 中的灰質、白質、海馬迴與腦室位置示意圖

海馬迴負責學習與記憶；腦室是充滿液體的空腔，腦組織流失時腦室會相對變大。

發現一：長期內臟脂肪越多，認知分數越低

研究團隊把每個人在三個時間點的內臟脂肪量串起來，算出「累積暴露量」，概念有點像計算你這十年來總共曬了多少太陽，而不只是今天曬了多少。

結果發現，累積內臟脂肪越高的人，MoCA 總分越低，記憶分項分數也越低。這個關聯在扣除年齡、性別、BMI、飲食習慣、海馬迴狀態後依然存在。

反觀皮下脂肪的累積量，跟認知分數沒有顯著關聯；BMI 的累積量也沒有。

發現二：當年減掉的內臟脂肪，十年後還看得到

在 18 個月的試驗期間，參與者的內臟脂肪平均減少了約 24%（個人差異很大）。研究者接著問：當年減越多的人，5 到 10 年後的腦長什麼樣子？

答案是：內臟脂肪減得越多，追蹤時的灰質體積越大、海馬迴狀態越好，全腦體積也呈現同樣方向（不過這項的 p 值剛好落在 0.05 邊界）。

有意思的是，試驗期間 BMI 的變化跟腦部結構沒有關聯。也就是說，同樣是「瘦下來」，瘦掉的是哪一種油，對腦來說差很多。

發現三：內臟脂肪高的人，腦縮得比較快

正常老化本來就會讓大腦慢慢縮小，這個研究也看到所有人的腦容量都隨時間下降。但在有三次腦部掃描的 188 人中，長期內臟脂肪較高者，海馬迴與灰質的萎縮速度明顯較快，腦室也擴張得較快。

一張表看懂：誰跟腦有關、誰沒有

分析項目 內臟脂肪 皮下脂肪 BMI
長期累積量 vs. 認知分數 ✅ 越高分數越低 ❌ 無顯著關聯 ❌ 無顯著關聯
試驗期減少量 vs. 日後腦結構 ✅ 減越多，灰質與海馬迴越好 ❌ 無顯著關聯 ❌ 無顯著關聯
長期累積量 vs. 腦萎縮速度 ✅ 越高縮得越快 — ❌ 無顯著關聯
試驗期減少量 vs. 日後認知分數 — — ⚠️ 有關聯（BMI 降越多分數越好）

最後一列值得注意：BMI 的變化雖然跟腦結構無關，卻跟日後的 MoCA 分數有關。研究者推測，減重可能還透過血管或代謝改善等其他管道影響認知，只是這些效果沒有反映在腦容量上。所以「BMI 完全沒用」這種說法也太簡化了。

一個反直覺的小發現

研究還發現，內臟脂肪和認知分數的負相關，在腦容量還保存得比較好的人身上最明顯；腦已經萎縮較多的人，認知分數則不太隨內臟脂肪起伏。研究者的解讀之一是：內臟脂肪的傷害可能發生在明顯腦萎縮之前，因此越早處理，可能越有意義。

4. 為什麼是血糖？脂肪與大腦之間的可能路徑

三個嫌疑犯

內臟脂肪是怎麼影響到腦的？學界大致有三條候選路徑：

  • 發炎：內臟脂肪會分泌發炎分子，可能引發慢性低度發炎，波及腦部。
  • 血脂異常：內臟脂肪多的人，血脂常常也不漂亮。
  • 血糖失調：內臟脂肪與胰島素阻抗密切相關，血糖控制變差。

這次的調查結果

研究團隊把參與者試驗開始時的各種血液指標，一個一個放進模型裡檢查，並用統計方法校正「測太多項、碰巧顯著」的問題。

結果，只有空腹血糖和糖化血色素（HbA1c）跟長期腦部變化有顯著關聯；血脂和發炎指標都沒有。

糖化血色素可以想成血糖的「三個月平均成績單」：紅血球裡的血紅素會和血糖結合，紅血球大約活三個月，所以這個數值反映的是一段時間內的平均血糖水準，而不是抽血當下的瞬間值。

跟團隊之前的研究對上了

這個結果和同團隊 2024 年在 American Journal of Clinical Nutrition 發表的研究方向一致：當時他們發現，DIRECT-PLUS 試驗中血糖控制的改善，跟腦部老化減緩有關。

不過要說清楚：這仍是統計上的關聯與推測，不是已經證實的作用機制。論文作者自己也寫明，背後的生物機制還需要更多研究釐清。

5. 先別急著下結論：這份研究的界線在哪裡

前半段是實驗，後半段是觀察

這個研究設計很聰明，但因果力道有斷點。減脂階段來自隨機對照試驗，參與者被隨機分配到不同飲食組；但試驗結束後那 5 到 16 年，沒有人被隨機分配要怎麼生活。

有可能的情況是：當年減脂效果好的人，本來就比較自律，後來也一直維持健康習慣，而這些習慣本身就對腦有益。研究者有用追蹤時的地中海飲食分數做統計校正，但無法完全排除這類干擾。

族群很特定

86% 男性、多數過重或肥胖、不少人有第二型糖尿病或血脂異常。追蹤時的平均 MoCA 是 23.6 分，以這個年齡層來說偏低，作者也承認這跟族群的代謝背景有關。結論能否套用到女性、體重正常的人或年輕族群，目前不知道。

還沒量到的東西

  • 腦部 MRI 只有 DIRECT-PLUS 有三個時間點，所以萎縮速度的分析只涵蓋 5 年、188 人。
  • 試驗前後沒有系統性做認知測驗，無法看個人的認知是「變好」還是「本來就好」。
  • 沒有測量肝臟、胰臟等器官內的脂肪，所以不確定是內臟脂肪本身，還是更廣泛的「異位脂肪」在作怪。
  • 沒有阿茲海默症的生物標記，無法判斷這些腦萎縮是否與失智症病理有關。

不是孤證

雖然有限制，這個結果並非單打獨鬥。例如 2009 年美國 Health ABC 研究就發現，用 CT 量測的內臟脂肪能獨立預測老年人的認知衰退；2024 年一項上萬人的研究也看到內臟與皮下脂肪都與中年腦容量流失有關。這篇新研究的貢獻在於把「減脂」和「十年後的腦」連在一起看。

常見問題（FAQ）

Q1：我 BMI 正常，是不是就不用擔心內臟脂肪？ 不一定。BMI 分不出脂肪長在哪裡，體重正常的人也可能有偏多的內臟脂肪。不過要注意，這份研究的受試者多數是過重或肥胖者，研究本身並沒有回答「體重正常者」的情況。

Q2：不去照 MRI，有辦法粗估內臟脂肪嗎？ 腰圍是臨床上常被拿來當作腹部肥胖的簡易指標，國際上也有專家共識建議把腰圍納入常規評估。但它只是近似值，無法精確區分內臟與皮下脂肪。這份研究用的是 MRI 直接測量。

Q3：研究裡的人是怎麼減掉內臟脂肪的？ 他們參加的是飲食與生活型態介入試驗，包括地中海飲食、低碳水飲食、低脂飲食，以及加入高多酚食物的綠色地中海飲食，部分試驗也搭配運動。這份論文本身的重點是「內臟脂肪減少與日後腦部的關聯」，不是比較哪種飲食最好，所以不能直接推論出某一種最佳減脂法。

Q4：所以減內臟脂肪就能預防失智嗎？ 目前還不能這樣說。研究測量的是腦容量和認知篩檢分數，不是失智症診斷；也沒有測阿茲海默症的生物標記。而且長期追蹤段是觀察性研究，只能說「有關聯」，不能確立因果。

Q5：為什麼血脂和發炎指標都沒關係？發炎不是常被說是元兇嗎？ 在這份研究的分析中，校正多重比較後只有血糖相關指標留下來。這不代表發炎完全無關，可能是測量的時間點、指標種類或樣本數不足以偵測到。這也是作者呼籲需要更多機制研究的原因之一。

結論

這份研究最有記憶點的訊息是：對大腦來說，「瘦了多少公斤」可能沒有「瘦掉哪一種油」來得重要。長期內臟脂肪越高，認知分數越低、腦萎縮越快；當年減掉越多內臟脂肪的人，十年後的灰質與海馬迴保存得越好，而血糖控制可能是其中的關鍵環節。

但它也有清楚的邊界：族群以中年過重男性為主，長期追蹤段無法排除生活習慣的干擾，機制仍屬推測。

未來值得期待的方向包括：納入更多女性與不同體型族群、同時測量肝臟與胰臟脂肪、加入阿茲海默症生物標記，以及釐清血糖到底是怎麼一步步影響腦組織的。在那之前，這份研究至少提供了一個比 BMI 更精準的觀察角度：看大腦健康，可能要先看肚子裡面。

延伸搜尋

參考資料來源

您可能也會有興趣