1 minute read

時間，是宇宙的內建時鐘，還是我們自己數出來的？

以下為虛構對話，人物與情節為創作，科學內容來源標註於文末。

▌那碗麵，什麼時候算是好了

K 的辦公室永遠偏暗。窗簾拉一半，桌上那杯咖啡從早上就沒動過。

門被推開，湯的味道先進來。

「你的牛肉麵。」Liy 把碗放在攤開的論文上。「我爸說今天多送你一份滷蛋。」

K 沒抬頭。「放旁邊。」

「你在看什麼？」

「一篇論文。有人用兩萬多顆原子，造了一個沒有時間的宇宙。」

Liy 看了看那碗麵。「沒有時間，那他們怎麼知道麵什麼時候會好？」

K 停頓了一下。

那個停頓，比他想承認的長。

「……就是這個問題。」他放下筆。「他們的方程式裡沒有『時間』這個東西。整個系統看起來是靜止的。像一張照片。」

「照片也會壞掉啊。」Liy 說。「放久了會發黃。」

K 看著她。

▌你怎麼知道它放久了

「照片發黃，」K 說，「你怎麼知道它放久了？」

「因為它變黃了。」

「你不是看時鐘。」

「我又沒有跟著那張照片一起看時鐘。」Liy 理所當然，「它就變黃了，我就知道它放很久了。」

K 難得地沒有立刻反駁。

他夾起一根麵，吹了一下，又放回碗裡。

「他們就是這樣做的。」他說。「不用外面的時鐘。只看系統裡面的東西怎麼變——變得越亂，就當作時間過越久。他們把這個叫『熵』。」

「熵。」Liy 重複，「就是亂掉的意思？」

「粗略講，是。」

「那我家的冰箱熵很高。」

K 停頓。

「……為什麼。」他其實不太想問。

「因為很亂。」Liy 說。「我爸不准我整理。」

▌壞心眼的人

K 沒說話，繼續看論文。過了一會兒。

「所以，」他終於開口，「亂度增加，就當時間在走。亂度不動，時間就停。他們證明了光靠這個，就能替宇宙裡發生的事排出先後順序。不需要一個從天上掉下來的時鐘。」

「聽起來很麻煩。」Liy 說。「為什麼不直接看時鐘？」

「因為那個宇宙裡沒有時鐘。宇宙就是全部了。外面沒有東西可以拿來對時。」

「那你這碗麵。」Liy 指了指，「你一直沒吃。它涼了。」

「我知道。」

「你不看時鐘也知道它涼了。」

K 看著那碗麵。湯面上的油已經凝了一層。

他沒有反駁。

「K，」Liy 說，「你剛剛那樣停頓，是因為我說對了，還是因為你覺得跟我講這個很浪費時間？」

「……」

「你這樣很壞心眼。」Liy 說。「明明是我先問到重點的。」

K 拿起筷子。

他把已經涼掉的麵，一口一口吃完了，一句話都沒有再說。

一、先講一個很怪的問題：宇宙的方程式裡沒有時間

想像你要寫一部電影的劇本。正常來說,劇本會有「第一幕、第二幕、第三幕」,事情按時間先後發生。但物理學家在試圖用量子力學描述「整個宇宙」時,寫出了一條叫做惠勒-德威特方程式(Wheeler–DeWitt equation)的式子——結果這條劇本裡,完全沒有「時間」這個角色。

宇宙的方程式竟然沒有時間

一般的物理方程式會告訴你「東西怎麼隨時間變化」,但描述整個宇宙的方程式卻是靜止的。

這為什麼奇怪？

平常我們學的量子力學核心方程式,叫做薛丁格方程式,它明確告訴你:一個粒子的狀態會「隨著時間」怎麼演化。時間是裡面白紙黑字寫著的變數。

但當物理學家把重力(也就是愛因斯坦的廣義相對論)和量子力學硬湊在一起,想描述「整個宇宙」時,時間這個變數卻消失了。方程式算出來的結果,是一個靜止、不變動的宇宙狀態——好像整個宇宙是一張永遠不會動的照片。

二、那「時間」到底跑去哪了？

這就是物理學裡有名的「時間問題」(the problem of time)。

一個生活化的比喻

假設你被關在一個沒有窗戶、沒有時鐘、沒有手機的房間裡。房間外面的世界或許有「標準時間」,但對你來說,你怎麼知道時間過了多久?

你可能會看:桌上的咖啡從熱變冷了、你的肚子從飽變餓了、房間裡的東西從整齊變亂了。你是靠「東西的變化」來感覺時間在走,而不是靠某個從天而降的宇宙大時鐘。

「時間問題」問的正是這件事:如果宇宙的基本方程式裡根本沒有時間,那我們每天感受到的「時間在流動」,會不會其實就是這種——靠觀察內部東西的變化,自己數出來的?

物理學家把這種想法叫做「關係性時間」(relational time):時間不是外面給的參數,而是從系統內部各個部分之間的「關係變化」裡冒出來的。這個想法很美,但長期以來只停留在理論和數學上,沒有人能用實驗證明。

三、伯明翰團隊的巧思：用原子造一個迷你宇宙

伯明翰大學 Giovanni Barontini 的團隊,做了一件很聰明的事:既然沒辦法拿「整個真實宇宙」來做實驗,那就在實驗室裡造一個「迷你版」的宇宙來測試。

用兩萬顆原子造出的迷你宇宙

超冷原子雲被雷射分成兩區,模擬一個孤立、會膨脹收縮的迷你宇宙。

他們怎麼造的？

  • 材料:大約 24,000 顆銣原子,冷卻到接近絕對零度(宇宙中最冷的溫度)。在這種極端低溫下,這群原子會變成一種奇特的物質狀態,行為整齊劃一,很適合當作研究對象。
  • 關鍵動作:他們用雷射當作一道「牆」,把這團原子雲分成兩半:
    • 亮區(bright sector):看得到、可以測量的部分。這就像我們身處的、觀察得到的宇宙。
    • 暗區(dark sector):看不到、測不到的部分。
  • 迷你宇宙的「一生」:這個系統會膨脹又收縮,一個循環一個循環地反覆進行——有點像某些宇宙學理論裡「大爆炸之後接著大擠壓」的循環宇宙模型。

重點是:這整個系統是孤立的,不跟外界交換能量。這正好模仿了「整個宇宙」的處境——宇宙就是全部,外面沒有別的東西可以當時鐘。

四、關鍵發明：用「亂度」當作時鐘

既然這個迷你宇宙裡沒有現成的時鐘,團隊要怎麼判斷「時間有沒有在走」?

他們的答案是:用「亂度」來當時鐘。

什麼是「亂度」？

物理學裡有個概念叫熵(entropy),你可以簡單理解成「亂度」或「混亂的程度」。這裡團隊用的是一種叫粗粒化熵(coarse-grained entropy)的版本——白話說,就是「只看得到亮區、看不到暗區細節」時,所計算出來的亂度。

對照項目 一般時鐘 伯明翰的「熵時鐘」
靠什麼判斷時間 指針走動 系統亂度變化
時間從哪來 外部給定 系統內部長出來
亂度增加時 (無關) 時間往前走
亂度不變時 (無關) 時間停滯

這個「熵時鐘」真的能用嗎？

團隊做的最關鍵一件事,就是證明:用亮區和暗區之間的亂度變化所定義出來的這種「熵時間」,真的能穩定地為迷你宇宙裡發生的事件排出先後順序。

換句話說,即使沒有任何外部時鐘,光靠「系統內部的亂度怎麼變」,就足以說出「這件事先發生、那件事後發生」。熵增加,時間就前進;熵不變,時間就停滯。

更厲害的是,他們接著把傳統薛丁格方程式裡的「時間」,整個換成這個用亂度定義出來的「熵時間」,結果推導出的新方程式依然成立,而且能準確重現實驗真正測到的數據。

五、這代表什麼？時間可能不是「基本款」

讓我們把整件事串起來。

兩種對「時間」的看法

  • 時間是「基本款」:時間是宇宙本來就內建的、外加的東西,像一條所有事情都得跟著跑的軌道。
  • 時間是「湧現的」(emergent):時間不是基本的,而是從系統內部各部分的關係變化中「冒出來」的——就像前面那個關在房間裡、靠觀察東西變化來感覺時間的你。

伯明翰團隊的實驗,第一次用受控的實驗,為後者這個看法提供了實證支持。他們證明了:即使把時間當成「不是基本、而是從內部亂度長出來的東西」,量子力學的核心方程式照樣運作得好好的。

為什麼這件事重要？

長期以來,「時間是湧現的」這個想法主要活在理論物理學家的黑板上,很難驗證。因為你沒辦法把「整個宇宙」搬進實驗室。而伯明翰團隊的巧思,就是用一團冷原子造出一個可控制、可測量的替身,讓原本只能用想的問題,變成可以動手做的實驗。

這也為未來打開了一條路:或許以後可以在實驗桌上模擬黑洞、大爆炸,甚至檢驗更多關於量子重力的理論——把那些過去只能仰望星空猜測的宇宙大哉問,搬到實驗室裡一步步驗證。

常見問題 FAQ

Q1:「時間根本不存在」是這個實驗的意思嗎? 不是。這個實驗不是說時間是假的、不存在。它是說,時間可能不是宇宙「外加」的基本東西,而是從系統內部的變化中自然產生的。你感受到的時間流動是真實的,只是它的「來源」可能跟我們直覺想的不一樣。

Q2:他們造的「迷你宇宙」跟真的宇宙一樣嗎? 不完全一樣,它是一個類比模型(analogue)。就像用水流來模擬電流、幫助理解電路一樣,這團冷原子的行為在數學結構上「類似」某些宇宙學方程式,所以能用來測試相關的理論想法,但它本身並不是一個真的宇宙。

Q3:為什麼要把原子冷卻到接近絕對零度? 因為在極端低溫下,原子會進入一種非常「安靜」、行為高度一致的量子狀態(這種狀態讓整團原子能像單一系統般被精確控制與測量)。這樣科學家才能清楚觀察系統內部的細微變化,不被熱擾動干擾。

Q4:什麼是「熵」?為什麼可以拿來當時鐘? 熵可以粗略理解成「亂度」。生活中我們常觀察到,不受干擾的系統會自然從有序變得混亂(像房間會越住越亂),而且這個方向通常不會自己倒回去。正因為亂度變化有個穩定的方向,它就可以拿來標記「先後順序」,也就是當時鐘用。

Q5:這個發現會改變我們的日常生活嗎? 短期內不會。這是基礎物理研究,主要價值在於幫助人類理解宇宙最根本的運作方式,以及推進量子重力這類尚未完成的理論。但科學史一再告訴我們,今天看似「純理論」的突破,常常是幾十年後意想不到的技術的種子。

結論:一個關於「時間從哪來」的新起點

半個多世紀以來,「宇宙的基本方程式裡沒有時間」一直是理論物理學一道難解的謎。伯明翰團隊的貢獻,不在於給出一個最終答案,而在於第一次把這個抽象的哲學難題,變成了可以在實驗桌上動手測試的科學問題。

他們用兩萬顆冷原子告訴我們:時間,或許真的比較像我們在房間裡靠觀察東西變化「數」出來的節奏,而不是一個從天而降、規定萬物的宇宙大時鐘。這個想法還需要更多實驗來檢驗、擴充,但這扇通往「用實驗理解量子重力」的門,已經被推開了一條縫。

推薦閱讀

參考資料來源

You may also enjoy