less than 1 minute read

算盤打贏了刀：江戶幕府如何親手養大了埋葬自己的兩替商

以下為虛構對話，人物與情節為創作，科學內容來源標註於文末。

▌午餐時段的講座

麵店的午間是最吵的時候。湯鍋的蒸氣、隔壁桌的笑聲、廚房裡老闆顛勺的鏗鏗聲。

Dg 把筷子架在碗上，清了清喉嚨。

「Liy，妳知道江戶時代真正的支配者是誰嗎？」

Liy 正在擦旁邊那張桌子。「將軍。」

「錯。」Dg 露出今天第一個自信的表情，「是兩替商。換錢的商人。所謂——『錢比刀厲害』。」

「誰說的？」

「呃……福澤諭吉。」

Liy 把抹布折了一折。「刀可以切蔥。錢不行。」

Dg 愣了半秒。「我不是那個意思。我是說，武士有刀，可是打仗要錢，錢都在商人手上，所以武士動不了商人。」

「那武士為什麼不自己換錢。」

「因為……三貨制度很複雜。東邊用金、西邊用銀、平民用銅錢，每天的兌換比率都在變。只有兩替商會算。」

「所以是會算的人厲害，不是錢厲害。」

「……」

廚房那頭傳來老闆招呼客人的聲音。Dg 重新拿起筷子，又放下。

他覺得自己剛剛好像被繞進去了，但說不清是哪一句。

▌還沒長出來的米

Liy 在櫃台後面坐下，順手把帳本翻開——她爸要她記今天的賒帳。

「我剛剛看不懂一個地方，」她說，沒抬頭，「你說大名跟兩替商借錢，會拿『未來的米』去抵押。」

「對。利滾利，最後一整年的米還沒收成，就已經是商人的了。」

「米還沒收成。」

「對。」

「還沒長出來的米，要怎麼拿去抵押。」

Dg 拿起筷子的手停在半空。「就是……約定好，等收成了就給他。」

「萬一沒收成呢。天明那幾年不是有大饑荒，大家都沒米。」

「那就……欠著。」

「欠還沒長出來的米。」Liy 在帳本上寫了一個數字，又劃掉，「那這個米，到底算誰的。算大名的，還是算商人的，還是算還沒長出來。」

「算……」Dg 看著自己那碗已經不太燙的麵。「我得想一下。」

「我爸都是收到貨才記帳，」Liy 把筆放下，「沒看過記還沒到的東西。」

廚房的鏗鏗聲停了。老闆探出頭問要不要再加湯。Liy 起身應了一聲。

她把帳本闔上，在那個劃掉的數字上多按了一下，確認墨乾了。

一、參勤交代：被後世誇大的「精密陰謀」

家康真正怕的是什麼

德川家康建立幕府時，最忌憚的對象是關原之戰後才低頭的「外樣大名」。為了讓這些潛在的反抗者沒有餘力招兵買馬，幕府推出了參勤交代：大名每隔一年就得帶著大批隨從前往江戶替將軍效力，住滿一年才返回領地，妻兒則長期留在江戶充當人質。

大名出巡不能失了面子，隨從動輒數百甚至上千人，沿途的吃住全是奢華規格（住宿用的「本陣」尤其昂貴）。這場浩浩蕩蕩的移動，本身就是一場極致的燒錢秀。

「陰謀論」與史學界的修正

長期以來，參勤交代被描述成幕府「一開始就算準要榨乾大名」的精心設計。但這個敘事其實值得打個問號——較多現代學者認為，財政枯竭更可能是制度運作下的客觀結果，而非幕府最初的本意。

證據之一是：幕府當時的文書反而要求大名行列「應與身分相符」、節省支出。如果目的真的是要拖垮大名，幕府何必擔心他們破產？事實上，大名財政崩潰會直接導致軍役無法履行，這對幕府的國防體系也是壞事。比較持平的說法是：參勤交代在客觀效果上確實削弱了大名的財力與武力，江戶也因此維持了兩百多年的和平；但把它寫成幕府從頭到尾的陰謀劇本，並不準確。

江戶時代大名參勤交代行列

動輒上千人的隨行隊伍，沿途食宿全是奢華規格——排場本身就是一種被制度強制的支出。

那個常被引用的「五到七成」

網路上常見「參勤交代吃掉大名五到七成收入」，但這個數字的真相比較複雜：

負擔項目 佔藩收入比例 說明
單純往返旅費 約 1–2 成 較常見的基本負擔
旅費＋江戶屋敷／食糧／被服等 約 2.5–5 成 多數藩的總負擔區間
極端個案（譜代大名兼任幕府要職） 最高達 7 成 文獻常引用，但屬例外

換句話說，「五到七成」是文獻中的上限／個案值，不是全國通用平均。整體負擔範圍其實落在二到七成之間，視藩與年代而異。寫作時用「部分大名甚至高達五到七成」會比斷言「平均五到七成」精準得多。

二、米本位的死結：所有人都被綁在稻米上

米價安の諸色高

江戶經濟有一個根本性的結構缺陷：大名的財富由領地能收多少「年貢米」決定，但隨著商業繁榮，社會卻全面進入了貨幣經濟。買奢侈品、付旅費、在江戶生活，全都得用金銀現金。於是大名必須把米運到大坂堂島米市場變賣換現。

問題是，隨著農業技術進步、稻米產量增加，米價長期低迷；而商人生產的日用品和奢侈品物價卻不斷上漲。這個「米價安の諸色高」（米賤而百物貴）的剪刀差，讓大名手上的米越來越不值錢，購買力嚴重萎縮——而他們的收入單位，從制度設計之初就被鎖死在稻米上，動彈不得。

幕府也是自己制度的囚徒

最諷刺的是，幕府本身也是「米本位」的受害者。幕府直轄地（天領）的年貢收入規模大約400萬石——但要注意，這個數字主要是元祿年間（1688–1704）以後才穩定維持的水準。江戶初期的天領其實只有約230到240萬石，是隨著大名改易、減封逐步擴張而來，幕末大致在400到460萬石之間波動。

當全國米價暴跌、物價暴漲時，大名遭遇的困境，幕府幾乎原封不動地照單全收。維持龐大的官僚體系、將軍奢華的大奧、江戶城的日常開銷，全都需要天價現金，光靠賣米根本不夠。再加上江戶是木造城市，頻繁的毀滅性大火每次都逼幕府撥巨款重建；全國饑荒、農民暴動時，幕府不僅收不到稅，還得撥款賑災。

三、幕府的兩種爛招：劣幣與御用金

幕府在經濟學上像個小學生——稅基極其單一，就只有農民的稻米，竟然從未對賺取暴利的兩替商、大商人課徵長期的營業稅或所得稅。眼看商人富可敵國，自己卻窮得叮噹響，幕府能想到的辦法只有兩種，而且兩種都是飲鴆止渴。

招數一：把金幣摻水

元祿八年（1695），勘定吟味役荻原重秀主導了一次貨幣改鑄。他把高純度的舊金幣熔掉，摻入大量廉價金屬，鑄出成色低很多的新貨幣——金幣含金量從約84%一口氣降到約56%。

這招短期確實有效，用同樣的黃金鑄出更多貨幣，為幕府帶來巨額鑄幣收益（依不同估算約500萬至580萬兩）。但代價是劇烈的通貨膨脹：物價更貴、經濟更亂，民眾紛紛囤積成色高的舊幣。荻原本人也在1712年因輿論壓力下台，繼任者試圖恢復幣值，又引發了嚴重的通貨緊縮。

招數二：逼商人「捐款」

第二招是強行索取「御用金」——實在沒錢了，就用政治權力逼商人「捐款」，名為捐款，實質上是借錢不還。但這招的副作用是讓幕府在經濟上更加依賴商人的協助，等於把自己的脖子伸進商人手裡，惡性循環越纏越緊。

四、兩替商：三貨制度餵養出的隱形銀行家

一個錢比刀厲害的時代

幕府的種種困境，反而養大了一個全新的階級——「兩替商」（りょうがえしょう）。他們的崛起，源自江戶極其複雜的「三貨制度」：

貨幣 主要流通區 計價方式
金（單位：兩） 江戶／東日本 計數
銀 上方（京都、大阪）／西日本 論重量
錢（永樂通寶、寬永通寶） 庶民全國通用 計數

東日本用金、西日本用銀，光是跨區做生意就得先換錢。這三種貨幣的兌換比率每天都在波動，兩替商憑著精密的「相場表」和神乎其技的算盤計算，掌握了匯率操作權，從手續費與利差中累積出富可敵國的財富。大坂堂島一帶聚集了大批兩替商與米商，逐漸發展出形同「銀行帳戶」的存放款與匯兌機制。

江戶時代的算盤與兌換帳房

相場表與算盤，是兩替商真正的權力來源——他們掌握了三種貨幣間每天浮動的匯率。

大名貸：把未來的米抵押出去

兩替商很快從單純的兌換業者，演變成早期金融機構，發展出強大的「大名貸」業務（借錢給諸侯大名）。大名為了借錢，不得不把領地的年貢米或地方特產販售管理權抵押出去——這意味著領地的經濟命脈實際上被商人扣在手中。利滾利之下，到江戶末期，許多大名表面上是幾十萬石的大領主，背地裡一整年的稻米還沒收成，就已經全歸商人所有。

武士即使憤怒地發現財富被商人奪走，也無法動武——因為打仗需要火藥、軍糧、民兵，每一樣都要現金，而現金就鎖在商人的保險庫裡。大名若跟商人開戰，商人只要聯合斷絕資助，軍隊兩天內就會因缺糧自行崩潰。同樣地，幕府若把兩替商全部抓起來充公，全國的貨幣兌換與物資流通會一夜癱瘓。武士與商人，已經被綁成了一個誰也動不了誰的死結。

五、維新後的分岔：三井與住友走的不是同一條路

當西方列強的黑船開到日本門口，一個連軍餉都快付不出來的幕府顯得格外軟弱。長期被債務壓垮的下層武士，最終選擇推翻幕府、廢除士農工商階級與米本位制度，把日本強行推向現代金融國家。

有意思的是，那些富可敵國的兩替商，在維新動盪中命運分裂成兩條完全不同的路。

三井：押對了倒幕這一注

三井家族看準風向，在慶應元年（1865）成為薩摩藩的御用商人，慶應三年（1867）底為倒幕軍籌措了1000兩軍資，新政府成立後又陸續獻金。這種主動資助倒幕派的政治賭注，讓三井在明治時代順利轉型為三井銀行、三井物產，搖身一變成為超級財閥。

住友：被沒收，再力爭討回

住友走的卻是相反的路。維新動亂中，住友的命脈別子銅山一度被新政府陣營的土佐藩以「幕府領地」為由強行接管沒收，差點萬劫不復。是住友的總理人廣瀬宰平挺身與新政府交涉，向土佐藩的河田小一郎力爭，主張銅山是住友獨力開發經營、沒收有違國益，才在明治元年（1868）討回經營權。此後住友引進法國技師、採用西方採礦技術徹底近代化，產量大增，最終才與三井並列為日本三大財閥之一。

兩家殊途同歸地成為操控日本現代經濟的超級財閥，但抵達那個位置的路徑完全不同——這個對比本身，遠比「兩家都靠資助倒幕派上位」這種單一敘事更值得玩味。

常見問題（FAQ）

Q1：參勤交代真的是幕府刻意拖垮大名的陰謀嗎？ 現代學界對此有爭議。較主流的看法認為財政枯竭是制度運作的客觀後果，未必是幕府最初的設計本意——幕府文書甚至要求大名節省開支，顯示它也擔心大名破產影響軍役。

Q2：大名真的要花掉五到七成收入嗎？ 「五到七成」是文獻中的個案上限，不是全國平均。多數藩的負擔落在二到五成之間，極端個案才達到七成。

Q3：兩替商等於現代銀行嗎？ 功能上接近。兩替商從貨幣兌換起家，後來發展出借貸（大名貸）、票據（手形）、存放款等業務，已具備早期銀行雛形，但缺乏現代的監管與存款保障制度。

Q4：幕府為什麼不直接向商人課稅？ 江戶幕府的稅制建立在農業年貢上，缺乏對商業利潤課徵長期所得稅或營業稅的制度設計，這個結構性缺陷直到幕末都未能解決。

Q5：三井和住友的維新角色一樣嗎？ 不一樣。三井主動資助倒幕軍並持續獻金；住友的別子銅山反而一度被新政府陣營沒收，靠廣瀬宰平力爭才討回，兩者不應混為一談。

結論：當稅基與貨幣脫節，權力終將被反噬

江戶兩百六十年的和平，表面上由將軍與大名統治，但真正操控經濟命脈、實質支配武士社會的，是這群手握算盤的兩替商。幕府用參勤交代榨乾大名，卻沒意識到——當社會的財富單位從「武士的刀和米」轉移到「商人的算盤和現鈔」，整個統治階級早已不知不覺站在了商人的帳本之上。

這段歷史留下的提問，或許不只是「誰才是江戶的隱形支配者」，而是更普遍的一條教訓：當一個政權的稅基與貨幣制度彼此脫節，再強大的政治權力，最終都會被自己無法掌控的經濟結構反噬。

參考資料來源

You may also enjoy